bursa escort ‘Şahsıma yönelik ithamlar asılsızdır’
Advert

‘Şahsıma yönelik ithamlar asılsızdır’

Çıralı’da bulunan işyerinin Kemer Belediyesi tarafından ruhsatı iptal edilerek mühürlenen Dündar Erdem’in iddialarına cevap veren Avukat Tayyar Asiltürk, “Dündar Erdem isimli kişinin şahsıma yönelik beyanları ve diğer ithamlarının tamamı asılsızdır. Ben bu suçlamaları bir avukat olarak kabul etmiyorum. Hakkımda bahsedilen tanımın mahkemede hesabını soracağım” dedi.

‘Şahsıma yönelik ithamlar asılsızdır’
‘Şahsıma yönelik ithamlar asılsızdır’ Kemer Gözcü
Bu içerik 2677 kez okundu.
Advert

Ahmet Duran YENİGÜN

Avukat Tayyar Asiltürk, Çıralı’da bulunan işyerinin Kemer Belediyesi tarafından ruhsatı iptal edilerek mühürlenen Dündar Erdem’in iddialarına cevap verdi. Erdem’in iddialarına yönelik gazetemizi ziyaret ederek açıklamada bulunan Avukat Tayyar Asiltürk, iddiaların tamamen asılsız olduğunu söyledi. Asiltürk, “23 Mart 2019 tarihli Kemer Gözcü Gazetesi’nde ve gazetenin sosyal paylaşım sitesinde, Dündar Erdem isimli kişinin şahsıma yönelik olarak; ‘Ben formaliteden satış yaptım. Ertesi gün Avukat Tayyar Asiltürk'ün ofisine gittik ve önüme tutanak diye kağıt koydu, ben de imzaladım. İmzaları at yardımcı olacağım dedi ve başkanla görüşmeye gitti’ şeklinde ki beyanlarının ve şahsıma yönelik diğer ithamlarının tamamı asılsızdır” dedi.

Söz konusu edilen yere ilişkin olarak uzun yıllardır tanıdığı tarafların kendi aralarında bilgisi dışında sözleşme imzaladığını ifade eden Asiltürk, şunları söyledi;

“Sözleşme karşılığında devrin 1 milyon TL karşılığında yapılacağını belirtmişler, sonrasında ise aralarında yaptıkları sözleşme gereği senedin tanzimi konusunda bana geldiler ve sözleşme gereği senedin verildiğine dair metin hazırlamamı rica ettiler. 30.05.2018 tarihli ‘ek sözleşme’ başlıklı bir cümleden ibaret metin hazırlandı ve bu metinde; 25.02.2018 tarihli sözleşme gereği 1 milyon TL bedelli senet verildiği ve cayma halinde tarafların kendi aralarında belirledikleri cayma bedeli yazılarak taraflara verilmiştir. Yani şahsın iddia ettiği gibi; ‘Satış sözleşmesi yapıp ertesi günü bana gelmemişler. Şahsın kendinde bulunan ek sözleşmede de belirtildiği gibi 25.02.2018 tarihinde yapılan sözleşme gereği 30.05.2018 tarihinde ek sözleşme yapılmış olduğundan sözleşmeden 3 ay sonra gelindiği kendi imzası ile sabit iken, şahsın belirtilen şekilde beyanda bulunması tamamen asılsızdır.

Ayrıca, söz konusu yere ilişkin olarak tarafım ile hiçbir surette konuşulmamış olup yanında olduğunu belirttikleri şahıslar da duruma şahittir. Şahıs, geçmiş tarihte başka bir gazeteci vasıtası ile sosyal medyada paylaştığı (2018 yılı kurban bayramı) video da işyerinin yıkım kararı olduğunu belirtmiş ancak söz konusu yere yıkım kararı verilmemiştir. 

Şahıs, sözleşme ile devrettiği yere yeni işletme ruhsatı verilmesi neticesinde bu ruhsatın iptali için dava açmış ve Yürütmenin Durdurulması talebi İdare Mahkemesince Reddedilince idare vekili olmamdan dolayı ve sonrasında bu açıklamaları yapmıştır. Şahsın kendisinde ve Vekilinde de olan idare mahkemesi dosyası içeriğinde, sahte olduğunu iddia ettiği tüm belgeler resmi belge ve hepsi de gerçek olduğu gibi sözleşme ile bağlı olmadığı ya da feshedildiğine dair idareye hiçbir beyanı olmaması üzerine, kendisi işletme ruhsatını hangi usulde aldı ise iptalini istediği ruhsat da aynı usul ile tanzim olunmuştur. 

Bu şahsın ayrıca söz konusu haber ve videoda yapmış olduğu açıklamada ‘bunlar çete’ diyor. Bahsettiği kişilerden biri de benim ve bu suçlamaları bir avukat olarak kabul etmiyorum. Hakkımda bahsedilen tanımın mahkemede hesabını soracağım.”

Advert
Sende Yorumla...
Kalan karakter sayısı : 500
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR X
paykwik paykasa